梁燕事件，不必着急站队：来自一位清醒UP主的文字稿

admin

我能理解大家看到一个事件就义愤填膺，想要伸张正义的心理，但有时候不该复杂化的事要简单看待，应该复杂化的事不能那么简单看待，梁燕事件目前已经公开的消息只有舅舅的一篇小作文，但是从这篇小作文里面有很多疑点。

第一，审讯的理由是夏令营有问题，审讯的人是市里的教委会，夏令营被盯上只有两个可能，一是夏令营的主办方和市里的教委会有利益冲突，二是这个夏令营真的有问题。考虑到教委会不是学校的而是市里的，利益冲突这一选项基本不可能，根本无法解释区区一个夏令营，能跟市里有很大的利益冲突，那么很可能这个夏令营本身是有问题的。
第二，引起梁燕剧烈反应的“审讯”，从小作文的内容看，有如下行为：第一，不得透露内容，否则开除党籍；第二，需要提供夏令营其他成员的信息，否则开除党籍，影响考博和就业。
第三，调取聊天记录等私人信息，以此为依据进行审问，如果梁燕说的内容与信息里面的内容不符，就会厉声呵斥。
第四，对梁燕说她参加的夏令营是有问题的。梁燕对证明夏令营没问题这一点非常重视，所以有人说夏令营有问题，那么就会让她陷入高度紧张状态。

因为面临开除党籍这一威胁，所以梁燕不敢告诉父母实情，又因为可能会影响考博，小作文中提到了“读博是我外甥女的愿望”，所以最终使得梁燕精神崩溃，服下过量的药物。这里就有一个有意思的点，读博是她的愿望，而只要提供了夏令营其它成员的名单，那么就没事，在自己强烈的愿望和不提供名单之间，梁燕明显是选择了后者，那就说明在她的心里，夏令营的同伴比自己的人生理想更加重要。
出于保护同伴的目的，她没提供这份名单，在夏令营没问题的大前提下有两种可能：
第一，梁燕为了自己的夏令营同伴可以舍弃自己的梦想，然后为了自己的梦想可以舍弃自己本人，同伴的利益>自己的梦想>自己的当前利益，这种情况基本上是被一群同伴给PUA了。
第二种可能，就是如果她提供了名单，名单上的其他人就会被严厉的对待，一个夏令营北市教委会仇恨到这种程度，仅仅参加了夏令营就会被严厉的对待，那么有这样的力气对待学生，为何不针对夏令营的主办人呢？主办人的信息完全已知，如果是有利益冲突，那么几个学生，其中一个一心想要读博的，就能和市教委有如此大得利益冲突，在更多的细节公布之前我是不相信的。
第三，写小作文的舅舅给教委定的罪是“诬告陷害”，可是要满足“诬告”，需要先给受害者编排黑材料，造谣抹黑，然后向外传播，首先审问方是根据所的的真实信息进行的，反而是梁燕不提供名单，所说的信息也和自己的聊天记录有出入，且审讯过程是要求绝对保密的，不存在向外传播，所以对梁燕不构成诬陷。那么诬陷的是谁呢？按照小作文的说法，诬陷的是夏令营。发生这样的事，家属一般把关注的重点放在自家女儿身上，但是作者却花了大量篇幅说明夏令营没问题， 且要以诬告夏令营的罪名进行上诉，这一点不得不让人感到奇怪。
第四，作者写了这么多，似乎忘了这件事情发生的地点，首都北京，是一个管控最为严格的地点。根据作者的描述，找公安局，公安局也不给立案，如果真的都有问题，那么纪委不可能不介入调查，这个事情就变成了“整座城市的公职机构都是黑暗势力，针对一个纯良的夏令营，甚至对学生又也恨的牙痒痒”，这样的事发生在北京，我个人觉得不太可能。整件事情看下来，就是梁燕因为审讯的过程因为被威胁开除党籍，影响考博和就业，并没有任何人身安全威胁，却要服用过量药物，至少可以肯定，梁燕的心理是完全无法适应社会的。这样一个不太强大的心理，遇上了一个夏令营（假设夏令营的确是散播真善美的地方），然后对夏令营产生了依赖，认为夏令营是拯救内心的地方。以至于当别人告诉她夏令营有问题时，她的内心再一次陷入崩溃状态。她把夏令营看成了她生活的全部。一般能做到这地步的，已经基本和尊者没区别了。
不过这些都是我的猜测，毕竟信息太少。但我想说的是，我们的思考能力不能被舆论左右，这篇小作文漏洞百出，事情很可能会反转，在结果没出来之前，保持理智，否则你的愤怒很可能成为被有心之人利用，成为传播谣言的动力。